开设赌场罪中放水人员的定罪标准是啥

（一）若你是司法人员，在判定“放水人员”罪名时，先确认其与开设赌场者是否有通谋。若有通谋且为赌场提供资金支持、向参赌人员放贷维持运转，按开设赌场罪共犯处理，同时关注是否存在抽头渔利数额累计达3万元以上、赌资数额累计达30万元以上等情节严重的情况。
（二）若“放水人员”仅偶然在赌场放贷且与开设赌场者无通谋，需调查其放贷金额、获利等具体情况，判断是否涉嫌非法经营罪等其他犯罪。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：（四）提供资金、技术支持、资金结算服务的；同时明确了情节严重的情形，如抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.开设赌场犯罪中，“放水人员”指给参赌者放高利贷的人，定罪要综合考量。
若其与赌场老板通谋，为赌场运营和参赌者提供资金，就算没参与管理，也按开设赌场罪共犯处理。抽头渔利超3万、赌资超30万等属情节严重。
2.若仅在赌场偶然放贷，没和老板通谋，一般不算开设赌场罪，但放贷可能涉嫌非法经营罪等，需结合金额、获利判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
开设赌场犯罪中，“放水人员”定罪需考量与开设赌场者有无通谋等多方面因素。有通谋按开设赌场罪共犯论处，无通谋可能涉嫌其他犯罪。
法律解析：
若放水人员与开设赌场者通谋，为赌场提供资金支持、向参赌人员放贷维持赌场运转，即便未直接参与管理等事务，也会按开设赌场罪共犯处理。当出现抽头渔利数额累计达3万元以上、赌资数额累计达30万元以上等情形，属于情节严重。若放水人员仅在赌场偶然放贷且与开设赌场者无通谋，通常不构成开设赌场罪，但可能因放贷行为涉嫌非法经营罪等其他犯罪，具体判定要结合放贷金额、获利等情况。在实际生活中，涉及此类复杂法律问题时，为了更好地了解自身行为的法律性质和可能面临的法律后果，建议向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.对于“放水人员”定罪需依据其与开设赌场者的关系及具体行为判定。若与开设赌场者通谋，为赌场运营提供资金支持、向参赌人员放贷维持赌场运转，即使未直接参与管理，也按开设赌场罪共犯论处，抽头渔利累计3万元以上、赌资累计30万元以上属情节严重。
2.若仅在赌场偶然放贷且与开设赌场者无通谋，一般不构成开设赌场罪，但可能因放贷行为涉嫌非法经营罪等其他犯罪，需结合放贷金额、获利等具体情况判定。
3.解决措施和建议：司法机关应详细调查“放水人员”与赌场的关系及行为细节，准确适用罪名。同时加强对赌场违法犯罪的打击力度，遏制相关犯罪行为。公众也应增强法律意识，远离赌博及相关违法活动。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）“放水人员”指为参赌人员提供资金放高利贷的人。当与开设赌场者通谋，为赌场运营提供资金、向参赌者放贷维持运转，即便不参与赌场管理，也按开设赌场罪共犯论处。比如提供资金使赌场能持续经营，吸引更多人参赌。
（2）若出现抽头渔利数额累计达3万元以上、赌资数额累计达30万元以上等情形，属于情节严重。
（3）若仅在赌场偶然放贷且与开设赌场者无通谋，通常不构成开设赌场罪，但可能因放贷行为涉嫌非法经营罪等其他犯罪，具体要结合放贷金额、获利等判定。

提醒：
在涉及赌场放贷问题上，是否通谋是定罪关键。不同情况定罪不同，建议咨询专业法律人士以明确责任与应对方案。