偶然防卫属于正当防卫吗

偶然防卫不属于正当防卫。
正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。其主观上具有防卫意图，客观上对不法侵害人造成损害。
而偶然防卫是指行为人出于侵害故意实施一定行为，却偶然地符合了正当防卫的客观条件。例如，甲故意枪击乙时，乙刚好正在持枪瞄准丙实施故意杀人行为，但甲对乙的杀人行为一无所知。甲开枪打死乙，客观上制止了乙的不法侵害，但其主观是基于杀人故意而非防卫意图。
偶然防卫缺乏正当防卫所要求的主观防卫意图，不符合正当防卫的构成要件，因此不属于正当防卫。在司法实践中，偶然防卫的行为虽然在客观上起到了阻止不法侵害的效果，但由于其主观恶性，仍需根据具体情况按照相应的犯罪构成来认定行为人的责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于偶然防卫属于正当防卫吗的问题,根据相关政策法规分析如下：
偶然防卫不属于正当防卫。主要原因如下：
1. 正当防卫的构成要件：正当防卫要求防卫人具有防卫意识，即防卫人认识到不法侵害正在进行，并基于保护合法权益的目的而实施防卫行为。
2. 偶然防卫的特点：偶然防卫是指行为人客观上针对正在进行的不法侵害实施了防卫行为，但主观上没有防卫意识。例如，甲故意枪击乙时，乙刚好正在持枪瞄准丙实施故意杀人行为，但甲对乙的杀人行为一无所知，甲出于杀人故意开枪将乙打死，客观上阻止了乙杀害丙。
3. 两者区别：虽然偶然防卫在客观上起到了制止不法侵害的效果，但其缺乏防卫意识这一关键要素。正当防卫是主观目的与客观效果的统一，偶然防卫仅有客观效果而无主观正当目的。根据通说观点，偶然防卫不构成正当防卫。在司法实践中，认定正当防卫需严格审查防卫人的主观心理状态，偶然防卫不符合正当防卫的完整构成，不能认定为正当防卫行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
偶然防卫不属于正当防卫。
1. 正当防卫要求防卫人具有防卫意识，即认识到不法侵害正在进行，并基于保护合法权益的目的实施防卫行为。
2. 偶然防卫是指行为人客观上针对正在进行的不法侵害实施了防卫行为，但主观上没有防卫意识。例如，甲故意枪击乙时，乙刚好正在持枪瞄准丙实施故意杀人行为，但甲对乙的杀人行为一无所知，甲开枪打死乙。
3. 虽然偶然防卫在客观上起到了制止不法侵害的效果，但其缺乏正当防卫所必需的防卫意图，不符合正当防卫的构成要件，不能认定为正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
偶然防卫是指行为人出于侵害故意实施一定行为，却偶然地符合了正当防卫客观条件的情况。
从定义来看，偶然防卫与正当防卫存在明显区别。正当防卫是基于合法权益面临不法侵害时，为保护合法权益而实施的防卫行为，具有正当的目的。
而偶然防卫的行为人主观上并无保护合法权益的意图，其实施行为是出于侵害他人的故意。例如，甲故意枪击乙时，乙刚好正在持枪瞄准丙实施故意杀人行为，但甲对此并不知情。甲的开枪行为在客观上阻止了乙的不法侵害，保护了丙的生命安全，然而甲主观上是想伤害乙。
所以，偶然防卫不属于正当防卫。正当防卫要求主客观相统一，既要在客观上有防卫行为且符合防卫限度等条件，主观上也要有防卫意图。偶然防卫缺少了正当防卫所必备的主观防卫意图，不能被认定为正当防卫。它本质上还是基于故意侵害他人的行为，只是偶然产生了类似正当防卫的结果。