事故逃逸的判定标准有哪些

1.事故逃逸的判定包含多种情形。明知发生事故却直接驾车或弃车逃离现场，这种主动逃避责任的行为明显属于逃逸。

2.认为自己无责任而驾车驶离现场，看似有理，实则逃避了后面可能的责任认定与处理，也应认定为逃逸。

3.存在酒后、无证驾车嫌疑，报案后却不履行现场听候处理义务，即便弃车离开又返回，也破坏了事故处理的正常程序，是逃逸表现。

4.将伤者送医却不报案且无故离开，或留下假信息后离开，都使得事故处理陷入困境，属于逃逸。

5.接受调查期间逃匿，是公然对抗事故调查；离开现场不承认事故但有证据表明应知发生事故，以及协商未达成一致或赔偿不足且未留真实信息强行离开现场，这些都损害了事故处理的公平性与完整性，符合上述情形之一，通常会被认定为事故逃逸。

建议相关部门加强对事故逃逸行为危害的宣传教育；加大对事故现场的勘查力度，准确认定逃逸行为；同时完善法律法规，提高对逃逸行为的惩处力度，以减少此类现象发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）明知事故发生却直接驾车或弃车逃离，这种主观故意逃避责任的行为明显构成逃逸。
例如，在事故发生后，未做任何停留直接驾车快速驶离现场。

（2）自认为无责而驾车离开，即使主观认为无责，但也应按规定处理，这种自行离开可能影响事故认定，属于逃逸。

（3）有酒驾、无证驾驶等嫌疑，报案后却不现场等候处理，弃车离开又返回，这种行为扰乱事故处理秩序，是逃逸表现。

（4）送伤者到医院却不报案且无故离开，或留下虚假信息后离开，逃避了后面应承担的责任，也被认定为逃逸。

（5）接受调查期间逃匿，意图躲避法律追究，更是典型的逃逸行为。

（6）不承认发生事故但有证据证明应知事故发生而离开，以及协商不成或赔偿不足且未留真实信息强行离开，都属于逃逸。

提醒：
发生事故后不要心存侥幸选择逃逸，应立即停车保护现场、积极救助伤者并配合调查，否则将面临更严重法律后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若想准确判断是否构成事故逃逸，首先要依据这些标准仔细分析具体行为细节。比如判断当事人是否明知发生事故而离开现场，这需要从事故发生的环境、当事人的行为表现等多方面考量。
（二）对于认为自己无责任而驶离现场的情况，要核实其当时是否确实有合理理由认为自己无责，还是故意逃避责任。
（三）若涉及留下假信息离开医院等情形，要调查其留下假信息的动机和目的。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
明知出了交通事故，直接开车或者扔下车子逃离现场，这算逃逸。

觉得自己在事故里没责任，开车离开现场的，也会被认定逃逸。

酒后或无证驾驶有嫌疑，报案后却不留在现场等处理，弃车离开又回来的，属于逃逸。

送伤者去医院，却没报案还无故离开的，是逃逸。

送伤者就医，留了假信息后离开医院，会被判定逃逸。

接受调查时躲起来，是逃逸。

离开现场不承认出事，但有证据表明该知道发生事故的，算逃逸。

协商赔偿没谈拢或赔偿明显不足，没留真实信息还强行离开的，认定为逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
符合明知发生事故直接驾车或弃车逃离、自认为无责驾车驶离等多种情形之一，一般会被认定为事故逃逸。
法律解析：
在交通领域，对事故逃逸有明确判定标准。明知发生交通事故却直接驾车或弃车逃离现场，这是典型的逃逸行为，反映出逃逸者试图逃避责任。认为自己无责就驾车驶离，这种行为同样不可取，事故责任需专业认定，不能私自判断后就一走了之。酒后或无证驾车嫌疑下，报案却不履行现场听候处理义务且弃车离开又返回，这种反复无常的行为也是逃逸表现。送伤者到医院却不报案、留假信息后离开，以及接受调查期间逃匿等，都体现了逃避责任的意图。离开现场不承认事故但有证据表明应当知道发生了事故，还有协商未达成一致或赔偿不足又强行离开且未留真实信息，这些都符合事故逃逸的特征。如果在生活中遇到相关问题，或对事故逃逸判定还有疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。