刑事自诉证据不足法院会应该如何判

结论：
刑事自诉案件证据不足时，立案审查阶段法院会说服撤回起诉或裁定不予受理；审理阶段会说服撤回自诉，不撤回则裁定驳回。若有新证据再次起诉，法院应受理，审理中审判人员可调查核实证据并依全案证据判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在刑事自诉案件里，证据情况对案件走向至关重要。立案审查阶段，证据不足难以支撑案件进入后面程序，所以法院会说服自诉人撤回起诉，若不撤回就裁定不予受理。进入审理阶段，若自诉人无法补充罪证，法院会先说服其撤回自诉，不撤回便裁定驳回。不过若有新的有力证据，法院会再次受理起诉。在审理中，审判人员对证据存疑时，可休庭调查核实，最终依据全案证据来判定被告人是否有罪。如果您在刑事自诉案件方面遇到证据等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障您的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事自诉案件证据不足时，法院在不同阶段有不同处理方式。立案审查阶段，说服自诉人撤回起诉或裁定不予受理；审理阶段，缺乏罪证且自诉人提不出补充证据，说服撤回自诉，不撤回则裁定驳回。若因证据不足被驳回起诉后，自诉人有新的足以证明被告人有罪的证据再次起诉，法院应受理。
2.解决措施和建议如下：
自诉人在起诉前应尽力收集充分的证据，确保证据的有效性和关联性。
若证据不足被驳回，积极寻找新证据后再起诉。
审判人员对证据有疑问时，应及时休庭调查核实，保证案件公平判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在刑事自诉案件里，立案审查阶段证据不足时，法院会采取两种处理方式，一是说服自诉人撤回起诉，二是裁定不予受理，这能避免无实质证据支撑的案件进入诉讼程序。
（2）审理阶段证据不足且自诉人提不出补充证据，法院会先说服其撤回自诉，若自诉人坚持不撤回，法院裁定驳回，以此保证诉讼的严谨性。
（3）因证据不足被驳回起诉后，自诉人有新的足以证明被告人有罪的证据再次起诉，法院应当受理，保障了自诉人权利。
（4）法庭审理中审判人员对证据有疑问可宣布休庭调查核实，确保案件证据准确无误，最终依据全案证据情况对被告人是否有罪作出判决。

提醒：
刑事自诉需重视证据收集，证据不足可能面临不利结果。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在立案审查阶段，若证据不足，自诉人可考虑听从法院建议撤回起诉，补充证据后再重新起诉；也可争取补充证据以达到立案标准。
（二）审理阶段缺乏罪证且提不出补充证据时，若有信心补充证据，可先撤回自诉去收集证据后再起诉；若坚持不撤回，可能面临被裁定驳回。
（三）被驳回起诉后有新的足以证明被告人有罪的证据，应及时再次起诉，法院会受理。
（四）法庭审理中审判人员对证据有疑问调查核实时，自诉人应配合相关调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.立案审查时，刑事自诉案证据不足，法院会说服自诉人撤案，或直接裁定不受理。
2.审理阶段，自诉人拿不出补充证据，法院会劝其撤案，若不撤则裁定驳回。
3.因证据不足驳回起诉后，自诉人有新的定罪证据再起诉，法院应受理。
4.庭审中审判人员对证据存疑，可休庭调查核实。
5.最后，法院依全案证据判被告人是否有罪。